昔日水镜先生有言，“卧龙凤雏得一人可安天下”，最终刘备喜得双雄，可惜凤雏英年早逝，未能在最后辅佐刘备成就帝业，那么历史上的诸葛亮与庞统到底谁更胜一筹呢。
论功绩，诸葛亮56岁才病死于五丈原，庞统36岁就被流矢射杀，论功绩自然诸葛亮一马当先，所以要从二人都在世的时间段去比较才会公平。
官职
诸葛亮与庞统当时都被任命为军师中郎将，共同掌管军中事务，官职虽然算不上太高，但是权利很大，当时诸葛亮为正职，庞统为副职，诸葛亮早于庞统加入刘备集团，为正职合情合理，但是庞统的际遇要比诸葛亮好，庞统最开始是耒阳县令，因不务政业被刘备革职，幸好得到诸葛亮鲁肃两位大佬的推荐，刘备不但放过这个有政治前科的人，还任命庞统为军师中郎将，直接加入刘备的核心圈子，而当年的诸葛亮是从军师职位慢慢经过考验才上升到军师中郎将这个位置。从官职上来看，二人基本持平
战略眼光
诸葛亮为刘备制定的战略路线就是一定要攻下西川，只有拿下西川刘备才算有真正安家立业的地方，西川物资丰富，经济繁荣，地理位置得天独厚，易守难攻，与曹操孙权呈鼎足之势，而且西川之主昏庸，容易攻克。
庞统上任的第一件事也是计划攻打西川，为拿下西川甚至可以不择手段，还为攻下西川提出三策，可见西川在庞统眼里的重要性，二人的军事战略眼光一致，暂且难分伯仲。
攻守能力
在计划攻打西川时，刘备做了一个很有意思的安排，刘备带着庞统去攻打西川，留下诸葛亮镇守荆州。一个是攻，一个是守，这两项任务都是重中之重，荆州是刘备的大本营，攻不下西川还可以退守荆州，倘若荆州被偷袭，刘备将进退两难，没有落脚之地，如此重任，刘备没有交给关羽驻守，而是交给了诸葛亮。
占领西川是刘备半生夙愿，能否成就大业在此一举，这时刘备选择了庞统作为自己的谋臣，事实也证明刘备的选择是正确的，庞统为拿下西川立下了汗马功劳，从刘备的角度来看，庞统善于前线攻城略地，诸葛亮长于后方保障。
出谋划策
攻取西川前期，庞统主场，庞统给刘备出了上中下三条计策
上策：出其不意，星夜兼程，抄小路快速奇袭成都，刘璋必然没有防备，可一举拿下。
中策：西川有两位守城大将都不愿意刘备前来援助西川，怕引狼入室，刘备半路可谎称荆州有事，需要撤回荆州，二位守城大将必来相送，可趁机拿下他们，减少阻力，逐一攻取城池。
下策：退回荆州，再图良策，慢慢攻取。
刘备最终选择中策，攻下不少城池。
攻取西川后期，诸葛亮登场，那时庞统因领军攻城，不幸被乱箭射死，刘备急需辅助，所以令关羽镇守荆州，诸葛亮前来支援，率领赵云，张飞溯流而上，与刘备兵分两路，相继拿下白帝、江州、江阳三地。事后刘备论功行赏，诸葛亮居首功。
综上可以看出，在出谋划策方面庞统优于诸葛亮，在领军打仗方面，诸葛亮优于庞统。
定夺取舍
起初，刘璋因为担心张鲁会侵袭西川，所以向刘备申请援助，庞统建议刘备趁开城之际直接拿下刘璋，但刘备顾忌太多，又不忍落下同宗相残，趁火打劫的名声，犹犹豫豫，一拖再拖，最后庞统直接甩出三条计策迫使让刘备作出选择，并且告诫刘备，目前只有这三条路可走，不可以犹豫不决，否则将陷入困境，对全军不利，刘备在庞统的逼迫下，最终拿下西川。
无独有偶，刘备刚进入荆州之时，诸葛亮也建议刘备趁机拿下荆州，但面对刘宗的求助，刘备也是犹犹豫豫，不忍下手，但诸葛亮并没有强势相劝，最终导致荆州是“借来”的，刘备深知诸葛亮和他都比较正统，不擅长诡道，所以这次攻打西川他选择的是庞统，因为庞统可以弥补他身上阴狠不足之处，能帮他快速的做出选择，而这一点诸葛亮做不到，所以，在为主公谋划定夺取舍上，庞统更胜一筹。
全才全能
庞统在谋略方面的表现是出众的，但是钱粮统筹方面并没有表现，也许是他没有机会表现。但无论如何，诸葛亮即能保障后方补给，充实钱粮，又能在刘备需要的时候领兵攻城略地，具有竑股之臣所必须具备的素养，在全能这一方面诸葛亮更有优势。
以上就是对诸葛亮与庞统的全面分析比对，二人都是三国俊杰，孰高孰低，每个人的心里答案可能各有不同，在小编看来，在统帅位置上来看，诸葛亮要比庞统更有说服力。欢迎讨论。
参考文献《三国志》
原创文章，作者：千年等一回，如若转载，请注明出处：https://m.sssaaa.cn/article/38425.html
