因为九江是江西第二大城市，怎么可能穷！九江是一座有着2200多年历史的江南名城，地处长江、京九铁路两大经济开发带交叉点， 是长江中游区域中心港口城市，是中国首批5个沿江对外开放城市之一，也是东部沿海开发向 中西部推进的过渡地带，号称“三江之口，七省通衢”与“天下眉目之地”，有“江西北大 门”之称。九江市常住人口为460.0276万人。 2020年九江市实现地区生产总值3240.5亿元
位列江西第三。
地理位置优越，交通发达，坐拥大江（长江），大湖（鄱阳湖），名山（庐山）的九江， 与在经济上的表现严重不匹配，与同处长江沿岸的无锡，芜湖，乃至湖南的岳阳都有着不小 的差距。
为什么会出现这种情况呢？论省内地位，九江一直是江西省区域中心城市之一、昌九一体 化双核城市，如果说南昌是江西的太子，那么九江就是南昌的李元吉。省内一直以来的政策 支持并没有换来九江经济上的突飞猛进，使得九江在省内落下个“阿斗”的名号。
那么，问题出在到底哪里？答案是风水不对。这不是迷信，而是有科学依据的。
而九江的风水问题出在哪？
总的来说，九江不论是地理位置还是所拥有的资源，都是很完美的甚至可以说比南昌更加 优越，更不要说赣州。而错就错在九江中心城区的位置，，一是九江中心城区在整个九江市 域偏居一端，不能对所辖市域进行有效的辐射。无论是省，市乃至国家，都会尽量的把行政 中心设在地理几何中心。就是为了能够进行有效的辐射与管理，同时更加方便，高效的吸收 各方的资源。就像一个圆的圆心，大点的城市都会修环城路，一环二环都是绕着中心城区转 。九江作为江西第三大城市，未来无论建环城快速路还是轨道交通都会面临问题。
二是九江中心城区过度靠近长江。为什么说这是一个缺陷呢？不是说大江大河出大城吗？
话是这么说的，但不是让你贴上去建啊。首先九江只是占长江一岸，不能像南京那样建成一 江两岸，也不能像南京作为省会一样，调动一省资源。再者，九江手中最重要的资源就是长 江沿岸，而长江沿岸的作用就是水运，水运的目的就是方便工业化，九江把这么重要的岸线 资源用来建行政区，商业区与居民区实在是可惜。那为什么古代浔阳就可以在长江边上，现 代九江就不行了呢？古代城区本来就小，用地不多，挤在一小张江边也是勉强可以的，现代 很多城市都对中心城区的位置进行调整，南昌跨过赣江开发红谷滩区，建设一江两岸。赣州 从原来的河套老城区南移到章江新区，现在又着重开发更南的蓉江新区，因为蓉江新区所在 正是赣康盆地的中心。
上海在中心在黄浦江，无锡不靠长江靠太湖泰州，扬州的中心城区都与长江保持一定距离 。选择依靠而不是倚靠是明智的，首先跨江成本高昂，南昌作为省会也勉强驾驭住赣江，南 京作为强省省会也才勉强驾驭住长江，赣州的章江新区也是在建成黄金大桥，武陵大桥，沙 石大桥，客家大桥后，才快速崛起的。再者，靠大江大河对城市而言都是有一定风险的，河 越大风险越大，98年的长江特大洪水还记得吗？这风险对投资巨大的商业区，住宅区都是有 负面影响的。那个公司，那个家庭都会记算这样的风险成本的。
那么，九江的中心城区设在哪里最为合适呢？
我认为相比现在的九江城区，将中心城区设在德安县与共青城最为合理。向南拉近与永修 县与南昌市的距离，这样才能真正的实现昌九一体化。这样可以使九江一方面远离水患风险 区，将有限的长江岸线资源交还给工业。一方面加大城区自身的伸展空间，建成自已的都市 圈。
当然，这样做的成来是巨大的，但从长远来说却是值得的。九江错在没有在几十年前就实 施。不然昌九一体化早就成功了。南昌也不会被武汉长沙压得喘不过气来。九江要想崛起， 就必须拿出北京建设雄安新区的魄力来，再造一个九江。
原创文章，作者：千年等一回，如若转载，请注明出处：https://m.sssaaa.cn/article/7604.html
